儿童白癜风能治得好吗 https://m-mip.39.net/pf/mipso_4549560.html
人类免疫缺陷病毒（HIV）并不会引起艾滋病（AIDS）,飞机的尾迹其实是粉煤灰......这些看起来并不可靠的论文却曾出现在某些科学期刊上。近日，美国媒体Nautilus刊发文章，分析了一些学术期刊发表这些缺乏科学性的论文的原因，并讨论了当严肃学术期刊面对这些论文时可能遭遇的窘境。

撰文

ADAMMARCUSIVANORANSKY

编译

陈德芊

审校

王妍琳

年12月，出版商ScientificResearch发布了一条撤稿声明，撤回了一篇发表于旗下期刊Health上的论文。这篇论文的标题平淡无奇——《人类生理学的基本原理》。声明指出，该论文被撤稿的原因是“这篇论文中的内容需要更为深入的调查与研究”。

快速浏览一下，你就会发现这篇已被撤稿的奇文实在是错误百出，它努力宣扬的观点是，人类免疫缺陷病毒（HIV）并不会引起艾滋病（AIDS）。论文中写道：“HIV与艾滋病的病因无关，它只是一种许多艾滋病患者感染的逆转录病毒。艾滋病可能与原发性免疫缺陷和获得性免疫缺陷都没有严格的联系。事实上，心力衰竭才是艾滋病和其他很多所谓的‘原发性’免疫缺陷的病因。”

被撤回的论文

撤稿声明的结尾可笑而令人困惑：“Health力求促进科学研究的传播，为世界提供一个理想的研究出版平台，特别是在涉及伦理、道德和法律方面。对于可能造成的不便，我们谨向您表示诚挚的歉意。”

这也从侧面证实了公众的一个猜想，那就是被撤稿的这篇文章实际上是一篇典型的伪科学论文。

任何意义上的伪科学都是不应该被纳入科学出版物的。从同行评审，到专家层面上的审查，出版社对这些言之无物的文章设置了重重障碍。然而，事实往往并非如此，同行评审有时也会存在水分，遗漏掉论文中出现的事实错误、方法错误和学术不端。编辑工作中的疏忽也会导致伪科学论文登堂入室，蒙混过关。

图书馆学专家JeffreyBeall将那些声称是合法的科学出版商，但实际上只是为了从研究人员处敛财的机构称为“掠夺性”出版商，比如ScientificResearch就在这一事件中成为了伪科学的商贩。为了收取费用，这些期刊在进行十分草率的同行评审后，-会将收到的论文几乎全部发表。举例来说，Frontier是一家开放获取的数字出版社，旗下有很多期刊，据报道，这家出版商接受了近90%的稿件。年，它发表了一篇质疑HIV与AIDS之间的关系的论文，这篇论文是由德州农工大学的一名研究人员PatriciaGoodson撰写的，文章标题就开宗明义地表达了作者的观点：“质疑HIV-AIDS假说：30年的异议”。

面对来自读者的强烈反对，Frontiers重新处理了这篇论文，但它没有妥协。出版商在一份通知中这样解释：

Frontiers收到了一些来自公共卫生专业人员的投诉，他们对“质疑HIV-AIDS假说：30年的异议”这篇文章表达了强烈不满。认识到这些投诉的严重性，我们进行了一项内部调查。在调查过程中，Frontiers寻找了来自FrontiersinPublicHealth和FrontiersinImmunology艾滋病毒和艾滋病部门的专业主编。基于专业人士的意见反馈，“质疑HIV-AIDS假说：30年的异议”这一论文分类更改社论类型，其内容仅代表作者个人观点。另外，一篇针对这篇论文的评论也以“评论‘质疑HIV-AIDS假说：30年的异议’”的标题发表，讨论了

转载请注明:http://www.uookf.com//mjccby/20935.html