事情来源于今天36氪的一条微博,传说强生攻克了艾滋病:

虽然立刻有专业人士辟谣人类高兴得还太早:

但我们在原po的评论下还是看到了许多画风清奇的抖机灵,还煞有介事地摆数据:

这也是我今天如此愤怒而难受的原因。

如果有人再把艾滋病和滥交联系在一起,请你勇敢地骂这个人傻逼。

性传播=滥交吗?

性关系可耻吗?

为什么我国民总是要活得仿佛不是父母性关系的产物一样?

基因工程底下会有人刷乱伦吗?

性难道不是人类应当享有的权利之一吗?

流感病毒通过空气传播,我们有权力指责得病的人过度呼吸空气吗?

一个疾病主要通过性爱传播,得病的人就天生低人一等吗?

如果非要说艾滋病可以约等于滥交,那逻辑应当是和多少人发生过关系的人会感染艾滋。但事实上并不是——事实是,和病毒携带者发生性关系就有感染的可能。可能一个人会被出去嫖娼归来的老公感染,可能会在单身的情况下一时放纵而被恶意感染。

在此不要和我争论约炮的合理性,我们活在21世纪,只要是两厢情愿不伤害他人的事,旁人都无权指责。

因此,疾病感染并不是完全公平的一件事,如果说艾滋病是错误,那么错误的就是疾病本身,是恶意传播者,而不是患病者本人。所有患病者都是受害者。

疾病本身就是一件不幸的事,发生在谁身上,都是一件不幸的事。

一个人滥交,他就该死吗?

所以为什么会有人对一个绝症的攻克大说风凉话?是无知还是恶毒还是二者兼有?

这种人的背后是什么?是对人类痛苦的毫无怜悯,是独断傲慢的上帝视角,是事不关己的无知愚蠢。

这些傻逼和蠢货会带来什么?会让这些疾病的受害者原本已经狭窄困乏的生存空间更加艰难,因为他们在绝症的病痛之外还要忍受道德的审判,而这些审判源于这个社会的封建无知,源于对性关系莫须有的讳莫如深。

总结三个要点:

性传播不等于滥交

滥交也不该死

所有病人都是受害者

或者又可以缩成一个要点:

所有用道德标准审判受苦的病人的行为都是傻逼。

虽然艾滋病至今依然没有攻克,但所幸如今患病的人都有途径得到相对理想的救治。

如果我的偶像福柯能够遇到如今的条件,兴许能多活几十年。

病魔终究是病魔,灾难终究是灾难,它夺去的只有智慧与幸福。



转载请注明:http://www.uookf.com//mjccby/21457.html

------分隔线----------------------------