在常用的中外文文献库中，关于口交与HIV直接关联的研究文献比较鲜见。

估计学者们也很蛋疼啊，你说那种只口交并不采用别的姿势的研究对象上哪儿找去啊？难不成潜伏着去「鸟洞公厕」打探军情吗？

不过，确实存在通过口交感染HIV的案例。

年，『中国艾滋病性病』期刊上发表了这样一篇病例报告，文中写道：

「安徽省铜陵市某高校的一名21岁的大学生，在做完血检之后，意外发现自己是HIV阳性。他向医生明确表示，自己没有交往过对象，没有外科手术史和输血史，也没有异性性接触史和男性同性之间的肛交史。但唯一有的，只是与同性发生过口交的行为。」

他第一次尝试与人口交，是在确诊前1年。

在这短短1年的时间内，他总共与8名男生口交过，且从未使用安全套。其中有一位男生一直与他保持联络。在得知自己感染HIV了之后，他很快与其取得联系。

还好，那位男生一查，是阴性。至于其他7名男生，则早已消失于茫茫人海，不知去路。

有媒体报道，在众多省市的公共男厕里，均有墙壁被挖小洞的现象，即大家口中的「鸟洞公厕」。这个小洞的作用有两个，一是实现某些人的偷窥欲，二是可以让丁丁伸出去，让某些人开口。对于「为他人服务」的人来讲，这是一件非常危险的事情。

医学界在口交传播HIV的概率大小问题上争论声音很大。

年，Campo等研究人员在『口腔疾病』(OralDiseases)期刊上发表过一篇论文。

文中声称，他们对只有口交不戴套而阴道/肛交均戴套的相异伴侣(即一方感染HIV，另一方未感染的伴侣)做了为期10年的调查。最后发现，没有一个人因此成为感染者。

因而，论文得出的结论是，理论上口交是有传播HIV的风险，但实际发生的机率不足挂齿。

但他们很快就被美国AIDS专业杂志『POZ』打脸了。

POZ杂志提出质疑：「即便一个人阳性了，也不能证明他%就是由于口交而感染上的。况且，口交行为还分为『被别人口』和『为别人口』两种情况。」

先说「被别人口」。

被口的一方，只会接触对方的唾液，唾液本身不是HIV传播的介质。因此，除非对方满口鲜血(比如最近拔了牙齿啦，或者才做完口腔手术啦，或者内出血啦)，否则被口的一方感染HIV的可能性几乎为0。

再说「为别人口」。

尽管口腔黏膜不同于直肠等身体其他部位的黏膜，不那么容易破损。但HIV感染者的精液、前列腺液有着较高浓度的HIV。

如果你在帮别人服务的同时，自己有牙龈出血(不易自知)、口腔溃疡等状况，那么就有较大的危险了。

美国AIDS专业杂志『POZ』官方网站网址：

转载请注明:http://www.uookf.com//mjccby/21916.html